Налоговый кодекс-единый налог игра по новым правилам

Единый налог остался! Как его не желали забыть, но этот вид налогооблажения остался, устоял.
В этой статье хочу поделиться ссылками на документы,которые определяют новые правила «игры» в сфере применения единого налога.
Налоговая декларация плательщика единого налога – юрлицо;
Налоговая декларация плательщика единого налога- ФЛП;
Заявление о применении упрощенной системы налогообложения;
Порядок выдачи свидетельства плательщика единого налога;

Защита персональных данных. Штрафы подождут.

В продолжение темы о защите персональных данных, хочу обратить внимание на новость Министерства Юстиции Украины по этому вопросу.
Я уже указывал в прошлой статье о том, что новым законом опять созданы проблемы связанные с заполнением новых форм карточек.  Еще одна проблема которая де-юре появилась в начале этого года – штрафы. Причем, штрафы не маленькие. Логичный вопрос у субъектов которые не успели провести регистрацию баз до начала текущего года,- а что нас ждет дальше? Штрафы? Именно этой проблеме была посвящена пресс-конференция в Министерстве Юстиции Украины.
Можно отметить следующие основные моменты:
Проверки возможны только по графику утвержденному руководителем Государственной службы Украины по вопросам защиты персональных данных. Либо, обоснованная жалоба относительно нарушений требований закона.
Проверять будет только Государственная служба Украины по вопросам защиты персональных данных. Никакой иной контролирующий орган проверять на предмет нарушений закона не будет.
При обнаружении нарушений Служба будет выносить предписание об устранении выявленных нарушений в установленный срок.
Нарушением признается: умышленное уклонение от регистрации базы данных, не уведомление  лица о сборе ее персональных данных в базы, о цели создания соответствующей базы и правах лица в данном случае, в случае ненадлежащей защиты базы персональных данных, а также в случае передачи без согласия лица его персональных данных третьим лицам.
Только при не исполнении требований предписаний и при наличии серьезных (это каких?) нарушений будут накладываться штрафы.
Штрафы будет накладывать суд при рассмотрении административного протокола.

Указание по борьбе с коррупцией по методичке

Борьба с коррупцией – занятие не из легких. Бойцы разных уровней положили "головы" в борьбе с этим злом. Но, этому злу, все фиолетово. Оно растет в геометрической прогрессии, не обращая внимание на потуги тех, кто с ним бороться.
Очередной вехой борьбы стал Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции". Очередная попытка ударить себя по затылку,-личное мнение. Никогда не понимал как могут бороться с коррупцией те, кто за счет и ради нее стремиться в верха. Скепсис по данному вопросу медленно перешел в умиление когда, на просторах интернета нашел новость, которая вызвала улыбку, но в душе остался осадок от осознания, что наши чиновники как не читали законы, которые они сами принимают, так и не читают.
Речь идет о "Методичних рекомендаціях щодо заборон і обмежень для державних службовців відповідно до закону". Вот оно как! То есть наши уважаемые властные мужи не в состоянии определиться с границами дозволенного в этой сфере отношений. Самого закона для усмирения аппетитов мало, нужны еще и рекомендации, в качестве инструкции пользователя. Возникает вопрос: если нужны рекомендации, то каким же образом и для кого писался  закон?     

Защита персональных данных.Новые проблемы?

Обычно в канун нового года принято поздравлять с наступающим. Советоваться по поводу покупки подарков.
Законодатель тоже не остался в стороне и как всегда самое "приятное" оставил на новогоднюю пору. Подарок от мужей у власти не стал неожиданностью, ведь любят у нас в стране вводить изменения в законодательство в канун каких-либо праздников. И в этот раз правительство не стало отходить от устоявшихся традиций.

    “Подарок” – Закон Украины  "О защите персональных данных" от 01.06.2010 г. В чем же привычная неожиданность от этого подарка? В очередном поиске времени на заполнение очередных карточек для регистрации баз персональных данных. А для чего заполнять их ? Можно конечно этого не делать, но законодатель уже предусмотрел меры для нарушителей требований этого закона. Меры административного характера ( с 01.01.2012 г.) ст.188-39 КоАПа Украины. Статейка веселая – штраф для граждан от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (далее нмдг), должностные лица и физические лица-предприниматели – 300 до 400 нмдг.
Весело?
    Идем дальше. Закон не большой – 30 статей. Сфера действия? Закон регулирует отношения, связанные с защитой персональных данных во время их обработки.
Круг лиц не попавших в сферу действия этого закона:
физические лица- создающие базы персональных данных исключительно для личных и бытовых нужд.
журналисты-в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей;
профессиональные творческие работники – для осуществления творческой деятельности. И это все?!
    Все прочие – участники отношений, новых для нашей страны. Отношений по формированию персональных баз данных. Что же это такое- базы? Законодатель определил их так -именованная совокупность упорядоченных персональных данных в электронной форме и (или) в форме карточек персональных данных (первый вопрос,- а можно ли отнести к карточкам письменные договора с ФЛП?). А что теперь рассматривается как персональные данные? Персональные данные теперь определяются как сведения или совокупность сведений о физическом лице, которое идентифицировано или может быть конкретно идентифицировано.
     Что получается? А получается следующее,- законодатель установил, что каждое юридическое лицо или ФЛП, которые имеют информацию о физических лицах (работники, контрагенты по договорам) в электронном виде или бумажном являются владельцами баз данных об этих лицах, а следовательно, обязаны соблюдать требования закона "О защите персональных данных". Источниками сведений о физлице являются: выданные на его имя документы; подписанные им документы; сведения, которые лицо подает о себе (ч.4 ст.6 ЗУ).
    Выходит следующее, каждое предприятие или ФЛП являются владельцами двух баз данных:
база персональных данных работников;
база персональных данных клиентов или других лиц (информация о клиентах- юрлицах не подпадает под действие закона).
    Вот эти базы данных и подлежат регистрации. Но об этом в следующий раз.
    Уполномоченный государственный орган по вопросам защиты персональных данных – Государственная служба по вопросам защиты персональных данных. Адрес: 02660, г. Киев, ул. Марины Расковой,15, каб.№1205. электронная страница – www.zpd.gov.ua

Три года с ребенком и страховой стаж.

Так как учитываются три года проведенные в отпуске по уходу за ребенком в связи с последними изменениями законодательства?     Проблема которая сегодня стала актуальной, поскольку новеллы законодателя сделали мало понятным при беглом прочтении данный судьбоносный вопрос.Жизнь не стоит на месте и  фонд социального страхования по временной утрате нетрудоспособности в своем письме от 24.10.2011  г. №3183-07 решил разъяснить нынешнюю ситуацию по данному вопросу.
Итак, страховой стаж- период (срок), в течение которого лицо подлежит общеобязательному государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью и расходами, обусловленными погребением, и за которых ежемесячно уплачивались работодателем или самим застрахованным лицом взносы в сумме не менее страхового взноса (смотри Закон Украины №2240 от 18.01.2001 г.)
Согласно п.п.4 п.1 ст.7 ЗУ «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» № 2464 от 08.07.2010 г.за лиц, которые помощь по уходом за ребенком до достижения им трех летнего возраста, страховые взносы уплачиваются органами труда и социальной защиты населения и не уплачиваются самими лицами.Согласно ст.ст.7,8 ЗУ №2464 сумма единого взноса, уплаченного выше указанной категорией лиц с сумм помощи, направляется на общеобязательное государственное пенсионное страхование (смотри письмо №166/18/99-11 от 16.04.2011 г.)
Следовательно,период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста засчитывается в страховой стаж для назначении пенсии.
Страховые взносы на общеобязательное государственное социальное страхование в связи с временной утратой трудоспособности и  расходами, обусловленными погребением, в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста не уплачиваются и поэтому, этот период с 01.01.2011 г. не засчитывается в страховой стаж для оплаты листа нетрудоспособности.
Но!!!! Учитывая, что лица находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста, продолжают находится в трудовых отношениях с работодателями, Фонд социального страхования по временной утрате трудоспособности с учетом обращения Федерации профсоюзов Украины, принял постановление № 41 от 16.06.2011 г » О предоставлении социальных услуг лицам, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста» которым подтвердил право на получение социальных услуг за счет средств Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности».

Новые формы регистрационных карточек

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ
ПРИКАЗ
14.10.2011 N 3178 / 5
Зарегистрировано в Министерстве
юстиции Украины
19 октября 2011
за N 1207/19945
Об утверждении форм регистрационных карточек
Согласно части второй статьи 7 Закона Украины «О
государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей «
(755-15) и подпункта 1 пункта 4 Положения о Министерстве
юстиции Украины, утвержденным Указом Президента Украины от
06.04.2011 N 395 (395/2011), Н И К А З Ы В А Ю:
1. Утвердить формы регистрационных карточек (za207-11), что
прилагаются:
1.1. Форма 1 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации юридического лица, образованного путем учреждения нового юридического лица.
1.2. Форма 2 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации юридического лица, образованного путем реорганизации действующего (Действующих) юридического лица (юридических лиц) в результате слияния, разделения, выделения или преобразования.
1.3. Форма 3 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.
1.4. Форма 4 – регистрационная карточка о внесении изменений в
сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей.
1.5. Форма 5 – регистрационная карточка о создании
обособленного подразделения юридического лица.
1.6. Форма 6 – регистрационная карточка о подтверждении
сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей.
1.7. Форма 7 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации прекращения юридического лица в результате его ликвидации или на основании судебного решения относительно прекращения юридического лица, что не связано с банкротством.
1.8. Форма 8 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации прекращения юридического лица в результате слияния,присоединения, разделения, преобразования.
1.9. Форма 9 – регистрационная карточка о проведении государственной регистрации прекращения юридического лица по решению суда о признании юридического лица банкротом.
1.10. Форма 10 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации физического лица – предпринимателя.
1.11. Форма 11 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации изменений в сведения о физическом лице – предпринимателе,содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей.
1.12. Форма 12 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя по его решению или по судебному решению, не связанному с банкротством.
1.13. Форма 13 – регистрационная карточка на проведение государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя в случае его смерти, объявления его умершим или признания физического лица – предпринимателя безвестно отсутствующим.
1.14. Форма 14 – регистрационная карточка о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя по судебному решению о признании физического лица – предпринимателя банкротом.
1.15. Форма 15 – регистрационная карточка о включении сведений
о физическом лице – предпринимателе.
1.16. Форма 16 – регистрационная карточка о включении сведений
о юридическом лице.
2. Департамента взаимодействия с органами власти (Зеркаль О.В.)
представить настоящий приказ на государственную регистрацию в соответствии с Указом
Президента Украины от 03.10.92 N 493 (493/92) «О государственной
регистрации нормативно-правовых актов министерств и других органов
исполнительной власти «.
3. Государственной регистрационной службе Украины (Ефименко Л.В.)
довести настоящий приказ до сведения государственных регистраторов исполнительных комитетов городских советов городов областного значения, районных, районных в городах Киеве и Севастополе государственных администраций и обеспечить его выполнение.
4. Настоящий приказ вступает в силу со дня его официального
опубликования, кроме абзацев третьего раздела II форм 7, 8, 12,
вступает в силу с 19 декабря 2011 года.
5. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на директора Департамента взаимодействия с органами власти Зеркаль О.В.
Министр А. Лавринович

Все карточки одним файлом

Время вернули в спять

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ

О признании утратившим силу
Постановления Верховной Рады Украины «Об изменении
порядке исчисления времени на территории Украины «

Согласно части второй статьи 48 Регламента Верховной
Рады Украины (1861-17) Верховная Рада Украины
постановляет а н о в л я есть:

1. Признать утратившим силу Постановление Верховной
Рады Украины от 20 сентября 2011 N 3755-VI (3755-17) «О
изменение порядка исчисления времени на территории Украины «.

2. Предложить Кабинету Министров Украины в течение одного
месяца со дня вступления в силу настоящего Постановления внести на рассмотрениеВерховной Рады Украины проект закона о порядке исчисления времени на территории Украины.

3. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его опубликования.

Председатель Верховной Рады Украины В. ЛИТВИН

г. Киев, 18 октября 2011
N 3914-VI

Почтовые услуги стали дороже

ИЗМЕНЕНИЯ
в Предельные тарифы
на универсальные услуги почтовой связи
на период с 01.01.2012

 

Срок административного задержания не может быть больше чем 72 часа. Решение КСУ № 10-рп/2011

Итак, тезисно изложу отдельные выводы Конституционного суда Украины по рассматриваемому вопросу:

3.5. В части третьей статьи 29 Конституции Украины определено максимально допустимый срок задержания лица без мотивированного решения суда. Так, в случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей в качестве временной меры, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом; Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей.
Из анализа приведенного конституционного положения следует, что в данном случае речь идет о задержании лица как об исключительном временной меры пресечения,максимальная продолжительность которого без мотивированного решения суда не должна превышать семидесяти двух часов.

3.6. Характерной особенностью задержания как административно-процессуального пресечения, так и временного уголовно-процессуального пресечения является то, что они применяются уполномоченными лицами без мотивированного решения суда

Учитывая изложенное, Конституционный Суд Украины считает,что в соответствии с принципом верховенства права задержания без мотивированного решения суда в административном процессе не может длиться дольше, чем задержание в уголовном процессе.

Таким образом, системный анализ положений статьи 29 Конституции Украины в сочетании с ее статьей 8 дает основания полагать, что конституционное требование, содержащееся в части третьей статьи 29 Основного Закона Украины относительно максимально возможного времени ограничения свободы лица без мотивированного решения суда в уголовном процессе, должна учитываться при определении максимально возможного времени такого ограничения в административном процессе. То есть административное задержание лица без мотивированного решения суда не может превышать семидесяти двух часов

Также, Конституционный суд не обошел вниманием еще один не менее важный момент – “неповиновение” и “злостное неповиновение”:

Анализируя законодательство Украины относительно оснований юридической ответственности за определенные деяния, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что законодатель не отождествил деяния, которые проявляются в форме неповиновения и злостного неповиновения.

Согласно статье 9 Кодекса административным правонарушением (проступком) признается противоправное,виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, которое посягает на общественный порядок,собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность.
Системный анализ норм Кодекса дает основания для вывода, что в нем установлена ​​ответственность только за злостное неповиновение законному требованию работника милиции. Предоставление милиции права задерживать человека за неповиновение законному требованию работника милиции, то есть за деяние, которое не является административным проступком, нарушает принцип верховенства права и его составляющую – правовую определенность.
Таким образом, Конституционный Суд Украины считает, что
абзац шестой пункта 5 части первой статьи 11 Закона является таким, что противоречит статье 8 Конституции Украины. 767644157

Весь текст решения здесь

 

 

 

 

Как применять РРО сегодня?

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

11.04.2011 N 495/11/13-11

Председателям апелляционных
административных судов

Верховной Радой Украины 2 декабря 2010 года принят Закон
Украина N 2756-VI (2756-17) «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового
кодекса Украины «, который вступил в силу с 1 января 2011 года.

Указанным Законом (2756-17) внесены изменения в преамбулу
Закон Украины от 6 июля 1995 года N 265/95-ВР (265/95-ВР)
«О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг «(далее – Закон).

В новой редакции преамбулы Закона (265/95-ВР) указано,
что установление норм относительно неприменения регистраторов
расчетных операций в других законах, кроме Налогового кодекса
Украина (2755-17), не допускается. При этом в Налоговом
кодексе Украины (2755-17) не содержится ни одной нормы,
которая бы регулировала случаи неприменения регистраторов расчетных
операций.

Вместе Законом Украины от 2 декабря 2010 года N 2756-VI
(2756-17) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Украина в связи с принятием Налогового кодекса Украины «, то есть
тем самым нормативным актом, изменил преамбулу Закона
(265/95-ВР), был изменен ряд других норм этого Закона
(265/95-ВР). В частности, были внесены изменения в статью 9 Закона
(265/95-ВР), которая определяет случаи неприменения регистраторов расчетных операций. Так, пунктом 6 статьи 9 Закона
(265/95-ВР) установлено, что регистраторы расчетных операций
и расчетные книжки не применяются при продаже товаров
(Оказании услуг) физическими лицами – предпринимателями, которые платят единый налог.

При решении вопроса о применении норм статьи 9 Закона
(265/95-ВР) в соотношении с преамбулой этого Закона
(265/95-ВР), судам следует исходить из следующего.

Преамбула Закона (265/95-ВР) ограничивает установку другими
законами, кроме Налогового кодекса Украины (2755-17), случаев
неприменения регистраторов расчетных операций. Вместе с тем,
преамбула Закона (265/95-ВР) не должна рассматриваться
как невозможность нормирования случаев неприменения регистраторов расчетных операций непосредственно самим Законом (265/95-ВР).

На это указывает, в частности, тот факт, что изменения в статью 9 Закона (265/95-ВР), которая определяет случаи неприменения регистраторов расчетных операций, внесенные тем самым нормативным актом, что и изменения в преамбулу этого же Закона (265/95-ВР). При таких обстоятельств должны одновременно применяться как нормы статьи 9 Закона (265/95-ВР), так и преамбула Закона (265/95-ВР).

В свою очередь, если содержание преамбулы противоречит специальным нормам Закона (265/95-ВР), которые непосредственно регулируют определенные вопросы, предпочтение следует отдавать соответствующим специальным нормам.
В рассматриваемом случае таковы нормы статьи 9 Закона
(265/95-ВР).

Учитывая изложенное, положения преамбулы Закона
(265/95-ВР) о невозможности установления норм относительно неприменения регистраторов расчетных операций другими законами, кроме Налогового кодекса Украины (2755-17), следует понимать так, что предусмотренные преамбулой Закона (265/95-ВР) ограничения касаются других нормативных актов, кроме Закона (265/95-ВР) и Налогового кодекса Украины (2755-17).

Таким образом, случаи неприменения регистраторов
расчетных операций следует определять с учетом статьи 9
Закона (265/95-ВР).

Это письмо предлагаем довести до сведения судей местных и
апелляционных административных судов для учета при осуществлении правосудия.

Председатель суда А. Пасенюк